YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/2322KARAR NO : 2012/3231KARAR TARİHİ : 15.02.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü:5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil kararlardan olduğundan, aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/599KARAR NO : 2012/4475KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/21080KARAR NO : 2013/27962KARAR TARİHİ : 27.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/27445KARAR NO : 2013/27620KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında sanıklar hakkında kurulan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/3448KARAR NO : 2012/3184KARAR TARİHİ : 15.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü:04.04.2011 günü tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair 01.04.2011 günlü ek kararı yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 20.04.2011 günü temyiz eden sanığın, süresinde olmayan temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/6986KARAR NO : 2013/27762KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Mahkemenin kabulünde, bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2013 gününde oy birliğiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/1008KARAR NO : 2012/3233KARAR TARİHİ : 15.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/4037KARAR NO : 2013/27621KARAR TARİHİ : 26.11.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/441KARAR NO : 2012/4477KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/13635KARAR NO : 2012/4622KARAR TARİHİ : 28.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.