YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/35431KARAR NO : 2011/42512KARAR TARİHİ : 26.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Ortadan kaldırma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/4083KARAR NO : 2011/7180KARAR TARİHİ : 07.04.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/41933KARAR NO : 2010/3749KARAR TARİHİ : 11.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/37090KARAR NO : 2011/42967KARAR TARİHİ : 28.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : Beraat-Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklara atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/35167KARAR NO : 2011/40331KARAR TARİHİ : 01.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetTEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü;10.09.2009 tarihinde katılanın yüzüne karşı verilen hükmü katılan vekili 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/33628KARAR NO : 2011/40566KARAR TARİHİ : 06.12.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/1672KARAR NO : 2010/2593KARAR TARİHİ : 03.02.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/18774KARAR NO : 2011/42155KARAR TARİHİ : 21.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu, 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının, sorgusunun yapıldığı 06.11.2006 tarihi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/25716KARAR NO : 2011/41125KARAR TARİHİ : 12.12.2011MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaretHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İstinabe yolu ile Kulp Asliye Ceza Mahkemesinde alınan 06.12.2007 tarihli ifadesinde, sanık hakkında açılan kamu davasına katılmak istemediğini beyan eden ve 5271 sayılı CMK.nun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/33885KARAR NO : 2011/40743KARAR TARİHİ : 07.12.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı…