YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/33900KARAR NO : 2011/38261KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/19561KARAR NO : 2011/39932KARAR TARİHİ : 29.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanık savunmasının alındığı 24.03.2006…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34283KARAR NO : 2011/3477KARAR TARİHİ : 23.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kasten yaralama, hakaretHÜKÜM : Mahkumiyete ilişkin temyiz isteminin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 30/06/2008 gün ve 2007/92 – 2008/298 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/32475KARAR NO : 2011/39934KARAR TARİHİ : 29.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Şikayetçi kurumun, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin, temyiz isteminin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34271KARAR NO : 2011/3476KARAR TARİHİ : 23.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Mahkumiyete ilişkin temyiz isteminin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 04/12/2008 gün ve 2008/228 2008/1164 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34270KARAR NO : 2011/3475KARAR TARİHİ : 23.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın temyiz isteminin hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/35471KARAR NO : 2011/3474KARAR TARİHİ : 23.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/21827KARAR NO : 2011/38263KARAR TARİHİ : 03.11.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa yüklenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/35479KARAR NO : 2011/3473KARAR TARİHİ : 23.02.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/36106KARAR NO : 2011/3450KARAR TARİHİ : 23.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.