YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/10035KARAR NO : 2011/11690KARAR TARİHİ : 31.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/9900KARAR NO : 2011/12003KARAR TARİHİ : 02.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/7961KARAR NO : 2011/11283KARAR TARİHİ : 25.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 07.09.2005 tarihli mahkeme sorgusu ile inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/47998KARAR NO : 2011/11182KARAR TARİHİ : 24.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Davanın reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tarihinin 09.06.2004 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK’nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/49883KARAR NO : 2011/11144KARAR TARİHİ : 24.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/9126KARAR NO : 2011/12134KARAR TARİHİ : 06.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığın bozmaHÜKÜM : DÜŞME Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan 14.05.2003 tarih ve 2003/125-334 esas-karar sayılı karar ile kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden sanık … hakkında kurulan hükümlerin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/7106KARAR NO : 2011/10752KARAR TARİHİ : 18.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/7850KARAR NO : 2012/14730KARAR TARİHİ : 23.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa ait … 1.Asliye Ceza mahkemesinin 22/03/2007 tarih ve 2006/500-2007/192 sayılı ilamda suç tarihinin 22/08/2006 olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu davalardaki suç tarihleri ile dava konusu eylemlerin farklı olması ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/36644KARAR NO : 2012/15190KARAR TARİHİ : 28.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/6963KARAR NO : 2012/3090KARAR TARİHİ : 14.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Adli emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçak hakkında iddianamede müsadere talep edildiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresince mahkemesinde…