YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/6930KARAR NO : 2011/11083KARAR TARİHİ : 24.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi sanıklar … ve … müdafiinin şikayetçi sanıklar hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara itiraz ettiği ve itirazının da merciince…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/13844KARAR NO : 2011/13318KARAR TARİHİ : 16.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/8401KARAR NO : 2012/4397KARAR TARİHİ : 27.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 gün ve 2011/1 Sayılı iş bölümü kararına, temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/9128KARAR NO : 2011/11049KARAR TARİHİ : 23.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik güvenliğin tehlikeye sokma, bilinçli taksirle yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1)-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/10091KARAR NO : 2011/9234KARAR TARİHİ : 02.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma ve tehditHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/6926KARAR NO : 2011/11111KARAR TARİHİ : 24.05.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mezarlığa zarar vermekHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, TCK’ nın 153/1. maddesine uyan mezarlığa zarar verme suçunun temyiz incelemesinin Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/39065KARAR NO : 2012/3082KARAR TARİHİ : 14.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/9008KARAR NO : 2011/12284KARAR TARİHİ : 07.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/27877KARAR NO : 2011/35210KARAR TARİHİ : 03.10.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Bozmadan sonra, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/18203KARAR NO : 2011/35127KARAR TARİHİ : 03.10.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.