YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/25384KARAR NO : 2011/35305KARAR TARİHİ : 03.10.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Görevli memura hakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı görevli memura hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/10916KARAR NO : 2011/11963KARAR TARİHİ : 02.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/25829KARAR NO : 2013/26811KARAR TARİHİ : 18.11.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/27017KARAR NO : 2013/22578KARAR TARİHİ : 02.10.2013MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümlü hakkında verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı CGİK’nun 98.maddesi uyarınca, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasanın 101/3.maddesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/26975KARAR NO : 2013/22581KARAR TARİHİ : 02.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık Müdafiinin 12/06/2012 günlü temyiz dilekçesi ile sanıkla aynı çatı altında yaşayan … adında gelini bulunmadığı ve bu nedenle tebligat işleminin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek temyiz isteğinde bulunduğu görülmüşse…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/28698KARAR NO : 2011/1406KARAR TARİHİ : 31.01.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;26.03.2008 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 10.06.2008 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/3751KARAR NO : 2013/8863KARAR TARİHİ : 22.04.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Su hırsızlığıHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/31312KARAR NO : 2011/1409KARAR TARİHİ : 31.01.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozmaHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/51462KARAR NO : 2011/12582KARAR TARİHİ : 09.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/34712KARAR NO : 2011/1374KARAR TARİHİ : 31.01.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 02.06.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında…