YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/34208KARAR NO : 2013/23455KARAR TARİHİ : 10.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun binanın eklentisine girmek suretiyle tamamlandığı gözetilmeden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/29692KARAR NO : 2013/23230KARAR TARİHİ : 09.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık …’ın yokluğunda kurulan hüküm, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre 09.11.2009 tarihinde sanığa tebliğ edilmiş ise de, tebligatın yapıldığı tarihte sanığın Sinop E…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/29042KARAR NO : 2013/23242KARAR TARİHİ : 09.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCY. nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/30630KARAR NO : 2013/23188KARAR TARİHİ : 09.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/28583KARAR NO : 2013/23453KARAR TARİHİ : 10.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetTEMYİZ EDENLER : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/10967KARAR NO : 2011/12951KARAR TARİHİ : 14.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesi gereğince davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/29914KARAR NO : 2013/22542KARAR TARİHİ : 02.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2009/52638KARAR NO : 2011/13109KARAR TARİHİ : 15.06.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/7220KARAR NO : 2013/10923KARAR TARİHİ : 30.04.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/23325KARAR NO : 2013/22337KARAR TARİHİ : 01.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya kapsamı itibariyle mahkemece suçun gündüz vakti işlendiğine ilişkin nitelendirme ve uygulamanın yerinde olduğu kabul edilmiştir.Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan…