YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/24749KARAR NO : 2013/29900KARAR TARİHİ : 16.12.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Cinsel taciz, Konut dokunulmazlığını ihlal etmeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık savunması, katılan ve tanık anlatımı ile sanığın katılana ait konuta girdiği ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun tamamlandığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma görüşü benimsenmemiştir. Yapılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/2879KARAR NO : 2013/24782KARAR TARİHİ : 31.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/2719KARAR NO : 2013/24644KARAR TARİHİ : 31.10.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/7476KARAR NO : 2012/12245KARAR TARİHİ : 02.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasının, zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/24519KARAR NO : 2012/7576KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/15501KARAR NO : 2012/12494KARAR TARİHİ : 02.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/5448KARAR NO : 2012/7575KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/1891KARAR NO : 2012/7644KARAR TARİHİ : 27.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enedrjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/10963KARAR NO : 2012/11344KARAR TARİHİ : 25.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Su HırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç (17.06.2004)…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/32620KARAR NO : 2011/270KARAR TARİHİ : 18.01.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK’nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 22.03.2004 tarihi ile inceleme tarihleri…