YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/24979KARAR NO : 2012/5146KARAR TARİHİ : 05.03.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Tanık beyanlarından, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporundan suç tarihinde sanayi sitesindeki iş yerini sanıkların işletmediklerinin anlaşılması karşısında, mahkemenin dosya içeriğine uygun gerekçelerle beraat kararı vermesinde usul ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/11752KARAR NO : 2012/3761KARAR TARİHİ : 21.02.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/1146KARAR NO : 2013/7844KARAR TARİHİ : 11.04.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan kurumun zararını tazmin etmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/6676KARAR NO : 2012/9450KARAR TARİHİ : 11.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklar hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/32621KARAR NO : 2011/284KARAR TARİHİ : 18.01.2011MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK’nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 19.11.2003 tarihi ile inceleme tarihleri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/6246KARAR NO : 2013/28520KARAR TARİHİ : 03.12.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/6665KARAR NO : 2012/9451KARAR TARİHİ : 11.04.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yakınan …’in kovuşturma evresinde zorunlu vekilinin de hazır bulunduğu 20/02/2009 tarihli oturumda, sanık hakkındaki davaya katılmak istemediğini beyan ederek 5271 sayılı CMK.’nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmadığı, bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/9357KARAR NO : 2012/13130KARAR TARİHİ : 08.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında 22.01.2002 ve 24.10.2002 tarihli suç tutanakları nedeniyle 01.07.2004 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan ve 16.01.2004 tarihli suç tutanağı nedeniyle 01.11.2004 tarihli iddianame ile elektrik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/1906KARAR NO : 2013/10038KARAR TARİHİ : 29.04.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düzelterek onama düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/1823KARAR NO : 2013/10040KARAR TARİHİ : 29.04.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.