YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/27156KARAR NO : 2013/20833KARAR TARİHİ : 17.09.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından, tebliğnamedeki; temyizin Sanık …’ıda kapsadığına ilişkin düşünceye katılınmayarak, sadece Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/33012KARAR NO : 2012/14061KARAR TARİHİ : 16.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/8557KARAR NO : 2013/15628KARAR TARİHİ : 12.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan vekilinin gerek ilk hükme, gerekse şimdiki hükme ilişkin temyiz itirazlarının sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/34788KARAR NO : 2012/14330KARAR TARİHİ : 17.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/18506KARAR NO : 2013/17486KARAR TARİHİ : 26.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuk …’nun usulüne uygun olarak atanmış müdafiinin Av. … olduğu, adı geçen müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği, hükmü suça sürüklenen çocuk … müdafii…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/16799KARAR NO : 2012/12664KARAR TARİHİ : 03.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/9210KARAR NO : 2013/14491KARAR TARİHİ : 04.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2013…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/16908KARAR NO : 2013/15630KARAR TARİHİ : 12.06.2013 Mühür altına alınan şeyler hakkında hırsızlık suçundan sanık …’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/2, 522, 523, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri uyarınca 726,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 647…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/17120KARAR NO : 2013/16285KARAR TARİHİ : 18.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlıkş, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 06/04/2011 tarih ve 22-972 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/25966KARAR NO : 2012/46530KARAR TARİHİ : 21.11.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Cürüm eşyasını almakHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir…