YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/11191KARAR NO : 2012/46533KARAR TARİHİ : 21.11.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/11566KARAR NO : 2012/46531KARAR TARİHİ : 21.11.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılamanın kapalı yapıldıktan sonra hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 185. maddesine oluşturulan aykırılığının giderilmesi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamış,Diğer…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/7895KARAR NO : 2012/45462KARAR TARİHİ : 08.11.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, kasten yaralama, basit tehditHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanık tarafından hakkında Basit tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1-2. maddesinde düzenlenen basit tehdit suçundan hükmolunan cezanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/33215KARAR NO : 2012/13612KARAR TARİHİ : 14.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/10838KARAR NO : 2012/45465KARAR TARİHİ : 08.11.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : BEraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken 5271 Sayılı CMK’unun 223/2.maddesinde yer almayan “ Sanığın isnat edilen suçu her türlü şüpheden uzak kati ve inandırıcı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/35540KARAR NO : 2013/22017KARAR TARİHİ : 30.09.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararın temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/10821KARAR NO : 2012/12689KARAR TARİHİ : 03.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Temyiz isteminin reddine dair 21.01.2010 gün ve 328-1102 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 03/05/2012 tarihinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/10480KARAR NO : 2012/9850KARAR TARİHİ : 16.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/15197KARAR NO : 2012/15493KARAR TARİHİ : 30.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükümde, “kararın tebliğinden-tefhiminden” itibaren başlayacağı belirtilen temyiz süresi, en lehe yorumla hükmün tebliğinden itibaren başlayacağından, usulüne uygun tebliğ edilen hükmü yasal süresi içerisinde temyiz etmeyen sanığın eski hale getirme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/36919KARAR NO : 2013/21954KARAR TARİHİ : 26.09.2013MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Müşteki …’nin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Müştekinin 10.03.2009 tarihli oturumda şikayeti olduğunu ancak, katılma talebi bulunmadığını söylediği ve 5271 sayılı CMK’ nın 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılmadığı,…