YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/12351KARAR NO : 2012/14354KARAR TARİHİ : 21.05.2012MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Mağdur vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük ancak 18 yaşından küçük olan ve medeni haklarını kullanmasına engel bir durumu olmadığına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/10457KARAR NO : 2012/9849KARAR TARİHİ : 16.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 04.04.2005…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/9317KARAR NO : 2013/15502KARAR TARİHİ : 11.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/10545KARAR NO : 2012/11656KARAR TARİHİ : 30.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/10597KARAR NO : 2012/11652KARAR TARİHİ : 30.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/16693KARAR NO : 2012/14313KARAR TARİHİ : 17.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yokluğunda verilip 17.02.2010 tarihinde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 01.04.2010 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/38507KARAR NO : 2012/16710KARAR TARİHİ : 19.06.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/26656KARAR NO : 2012/46682KARAR TARİHİ : 23.11.2012 Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/10475KARAR NO : 2012/9822KARAR TARİHİ : 16.04.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının iddianame tanzim tarihi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/16691KARAR NO : 2012/14676KARAR TARİHİ : 22.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, duruşmalara gelmeyen, 5271 sayılı CMK’nun 238.maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki kurumun…