YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/36690KARAR NO : 2012/14995KARAR TARİHİ : 24.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/27285KARAR NO : 2012/14625KARAR TARİHİ : 22.05.2012MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/36128KARAR NO : 2012/15047KARAR TARİHİ : 24.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/11890KARAR NO : 2012/14420KARAR TARİHİ : 21.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 13/10/2009 gün ve 2009/8 – 2009/221 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/11997KARAR NO : 2012/14523KARAR TARİHİ : 21.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ile müdafii arasında vekalet ilişkisi bulunmadığından, sanıkların sözlü olarak her zaman müdafiiyi azledebilecekleri ve sanıklar müdafiinin de görevinden vazgeçebileceği gözetildiğinde, sanıkların yokluğunda verilen hükmün sanıklara tebliği üzerine sanıklar tarafından, haklarında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2011/6014KARAR NO : 2011/9087KARAR TARİHİ : 02.05.2011MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmakHÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Temyiz isteminin reddine dair 15.05.2009 gün ve 516-199 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/8636KARAR NO : 2013/14599KARAR TARİHİ : 04.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mührü bozmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2012 tarihli iade kararı sadece…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2010/36298KARAR NO : 2012/15006KARAR TARİHİ : 24.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2012/9535KARAR NO : 2012/14484KARAR TARİHİ : 21.05.2012MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2013/13685KARAR NO : 2013/17568KARAR TARİHİ : 27.06.2013MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.