YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/21837KARAR NO : 2012/17675KARAR TARİHİ : 26.06.2012MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/21677KARAR NO : 2012/16863KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/21564KARAR NO : 2012/17677KARAR TARİHİ : 26.06.2012MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/23046KARAR NO : 2012/17669KARAR TARİHİ : 26.06.2012MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/21686KARAR NO : 2012/16870KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/21684KARAR NO : 2012/16868KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/21679KARAR NO : 2012/16865KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/21682KARAR NO : 2012/16866KARAR TARİHİ : 20.06.2012MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/21492KARAR NO : 2012/17676KARAR TARİHİ : 26.06.2012MAHKEMESİSulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine Avukatlık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10130KARAR NO : 2012/17645KARAR TARİHİ : 26.06.2012MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı…