YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3814KARAR NO : 2016/3061KARAR TARİHİ : 10.03.2016 MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … ile davalılar … … ve … … vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5901KARAR NO : 2016/3051KARAR TARİHİ : 10.03.2016 MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … ve davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/6526KARAR NO : 2016/2961KARAR TARİHİ : 09.03.2016 MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Balıkesir 2. Asliye Hukuk ile Balıkesir 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/6648KARAR NO : 2016/2951KARAR TARİHİ : 09.03.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, özel kanundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/7140KARAR NO : 2016/2731KARAR TARİHİ : 03.03.2016 MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDavacı gerçek kişi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2197KARAR NO : 2016/2721KARAR TARİHİ : 03.03.2016 MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/6775KARAR NO : 2016/2671KARAR TARİHİ : 02.03.2016 MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar … … ve … … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2621KARAR NO : 2016/2641KARAR TARİHİ : 02.03.2016 MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2889KARAR NO : 2016/3101KARAR TARİHİ : 14.03.2016MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/03/2015 gün ve … sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı – b. dosya davacılarından … vekili tarafından kararın düzeltilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5003KARAR NO : 2016/2901KARAR TARİHİ : 08.03.2016MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, Hazine tarafından açılan rücuan tazminata ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve…