Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 20. Hukuk Dairesi kararı arama, 20. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1482KARAR NO : 2016/1483KARAR TARİHİ : 10.02.2016 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, taraflar arasındaki devremülk sözleşmesinin iptali ile zararın tazmini istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/15777KARAR NO : 2016/1413KARAR TARİHİ : 10.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada, Bakırköy 3. Asliye Ticaret ve Bakırköy 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/765KARAR NO : 2016/2373KARAR TARİHİ : 29.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Bakırköy 10. Asliye Hukuk ile Bakırköy 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1323KARAR NO : 2016/1473KARAR TARİHİ : 10.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, mahkemenin nitelemesine ve temyizin kapsamına göre dava, 2/B niteliği kesinleşmiş taşınmaz üzerinde kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16053KARAR NO : 2016/1803KARAR TARİHİ : 16.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İş Mahkemesi Taraflar arasındaki davada, Bakırköy 16. İş Mahkemesi ve İstanbul 17. İş Mahkemesi ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/14497KARAR NO : 2016/1613KARAR TARİHİ : 15.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesi ile Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16594KARAR NO : 2016/1673KARAR TARİHİ : 15.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk ile Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: – K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5176KARAR NO : 2016/2203KARAR TARİHİ : 24.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/745KARAR NO : 2016/2383KARAR TARİHİ : 29.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk ve İstanbul 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1400KARAR NO : 2016/1823KARAR TARİHİ : 16.02.2016İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk ve Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler…
Devamını Oku →