Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/2763 E. 2006/4046 K. 27.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2763KARAR NO : 2006/4046KARAR TARİHİ : 27.03.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;1) Dava konusu edilen … 163 ada 21 parsele ilişkin…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/1778 E. 2006/3951 K. 27.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1778KARAR NO : 2006/3951KARAR TARİHİ : 27.03.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu, ……

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/9230 E. 2008/16562 K. 25.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9230KARAR NO : 2008/16562KARAR TARİHİ : 25.11.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVACILAR : … VE ARK.DAVALILAR : HAZİNE-… KATILANLAR : … VE ARK.TEMLİK ALAN DAVACI: … Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 18/1/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi KATILAN … VE ARK. vekili tarafından istenilmekle, tayin…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/13194 E. 2006/12223 K. 28.09.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/13194KARAR NO : 2006/12223KARAR TARİHİ : 28.09.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:K A R A RYargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;1) … Köyü 63 parsel tutunak örneği ile dayanağı kayıt ve belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğünden,2) … Köyü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/2535 E. 2006/4067 K. 27.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2535KARAR NO : 2006/4067KARAR TARİHİ : 27.03.2006MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 1. Tüketici ve Üsküdar 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/9809 E. 2006/12248 K. 28.09.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9809KARAR NO : 2006/12248KARAR TARİHİ : 28.09.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:K A R A RDavacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri … Köyünde…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/3415 E. 2006/4049 K. 27.03.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3415KARAR NO : 2006/4049KARAR TARİHİ : 27.03.2006MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İstanbul 5. İş ve Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/8949 E. 2006/12288 K. 28.09.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8949KARAR NO : 2006/12288KARAR TARİHİ : 28.09.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadostro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında … Köyü 114…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/8953 E. 2006/12268 K. 28.09.2006 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8953KARAR NO : 2006/12268KARAR TARİHİ : 28.09.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/12006 E. 2008/16422 K. 24.11.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12006KARAR NO : 2008/16422KARAR TARİHİ : 24.11.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz ve eski hale getirme talebi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A…

Devamını Oku →