YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/5018KARAR NO : 2016/5771KARAR TARİHİ : 31.03.2016 Davacı, 01/01/2009-30/04/2009 tarihleri arasında yaşlılık malullük ve ölüm sigortasından % 5 indirim yapılmaması nedeniyle fazladan ödenen 13.600.00 TL ‘nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/6293KARAR NO : 2016/6171KARAR TARİHİ : 07.04.2016 Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/7096KARAR NO : 2016/6823KARAR TARİHİ : 18.04.2016 Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/5799KARAR NO : 2016/6295KARAR TARİHİ : 07.04.2016 Davacı Şirket; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile %5 oranında sigorta prim indiriminden yararlandırılmasına ve işleyecek yasal faizi ile birlikte 4.393.34 TL teşvik indirim tutarının davalı tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir.Hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/5232KARAR NO : 2016/5769KARAR TARİHİ : 31.03.2016 Davacı, sigorta prim teşvikinden geriye dönük olarak yararlanmaya ilişkin başvurunun zımmen reddine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/13952KARAR NO : 2016/6147KARAR TARİHİ : 07.04.2016 Davacı, Kurum işleminin iptaline, hizmetleri nazara alınmaksızın SSK hizmetleri dikkate alınarak 506 sayılı Yasa gereği 30.05.2008 tahsis başvuru tarihini takip eden 01.06.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, ödenmeyen her aylığın hak edildiği tarihten ödeme tarihine kadar işleyecek yasal…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1407KARAR NO : 2016/5059KARAR TARİHİ : 23.03.2016 Davacı, dava konusu ödeme emirlerinin icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, hukuka aykırı şekilde düzenlenen dayanaksız ödeme emirlerinin iptaline, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2806KARAR NO : 2016/6543KARAR TARİHİ : 12.04.2016 Davacılar, davalı Kurum tarafından taşınmaz mallarının tapu kayıtlarına, motorlu araçlarının trafik kayıtlarına, banka mevduatlarına, bireysel kredi kartlarına ve yaşlılık aylıklarına koyulan hacizlerin kaldırılmasına, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1408KARAR NO : 2016/4669KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, SSK kapsamındaki hizmetler dikkate alınarak ödenen primlere karşılık isteğe bağlı hizmet verilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4263KARAR NO : 2016/5767KARAR TARİHİ : 31.03.2016 Davacı, konut edindirne yardımı alacağının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın yargı yolu nedeniyle görev yönünden reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…