YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3862KARAR NO : 2016/6395KARAR TARİHİ : 11.04.2016 Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/6373KARAR NO : 2016/6213KARAR TARİHİ : 07.04.2016 Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/6184KARAR NO : 2016/6489KARAR TARİHİ : 12.04.2016 Davacı, 01/05/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/13697KARAR NO : 2016/6236KARAR TARİHİ : 07.04.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 28.03.2012-07.04.2014 tarihleri arasında geçen çalışmalarının 5953 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi ve 2A sigorta kolundan sigortalanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4439KARAR NO : 2016/4401KARAR TARİHİ : 15.03.2016 Davacı-karşı davalı, babasından dolayı yetim aylığı almaya hakkı olduğunu, Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, Davalı-karşı davacı, Kurum zararının tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı-karşı davalının isteminin reddine, davalı-karşı davacının isteminin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davacı-karşı davalı vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/14091KARAR NO : 2016/6204KARAR TARİHİ : 07.04.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalışmakta iken geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11999KARAR NO : 2016/6343KARAR TARİHİ : 11.04.2016 Davacı- karşı davalı; Kurum tarafından gönderilen 30.03.2012 tarihli borcun 15 gün içerisinde ödenmesine ilişkin ihtar ile bu ihtara ilişkin geçilebilecek icra takibinin tedbirin durdurulmasına, talep edilen alacağın zamanaşımına uğraması nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, 6111 sayılı Yasadan faydalandırılmasına ve bu Yasadan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11137KARAR NO : 2016/4231KARAR TARİHİ : 14.03.2016 Davacı, sosyal güvenlik destek primi borcu olmadığının karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11583KARAR NO : 2016/4095KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, maluliyet oranının tespitiyle maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11581KARAR NO : 2016/4091KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan Kurum ve vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra…