YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11443KARAR NO : 2016/4293KARAR TARİHİ : 15.03.2016 Davacı, Kurum işleminin iptaliyle maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11311KARAR NO : 2016/4291KARAR TARİHİ : 15.03.2016 Davacı, eşinden almakta olduğu dul aylığının yanında babasından dolayı da yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11461KARAR NO : 2016/3693KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı, 17.12.2008 tarihinden birikmiş aylıkların ödendiği 16.09.2014 tarihine kadar olan maluliyet aylıklarının işlemiş faizlerinin kademeli olarak hesabı ile yasal faizi ile birlikte 13.240,00TL’ nin Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11544KARAR NO : 2016/3687KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15/05/1987-16/07/1987 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10120KARAR NO : 2016/3685KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1984-1994 ve 2002-2013 yılları arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9989KARAR NO : 2016/3683KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9232KARAR NO : 2016/3545KARAR TARİHİ : 03.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı işveren vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16499KARAR NO : 2016/3477KARAR TARİHİ : 03.03.2016 Davacı, Türkiye’ deki 1968 yılındaki sigortalılık başlangıcı dikkate alınarak borçlanma işleminin 09/12/2000-08/12/2010 tarihleri arası değil 1973-1983 tarihleri arasında emekli maaşı almaya yetecek kadar sürenin borçlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10827KARAR NO : 2016/3145KARAR TARİHİ : 29.02.2016 Davacı, yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi Kurum işleminin iptaline, ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8322KARAR NO : 2016/3433KARAR TARİHİ : 03.03.2016 Davacı- karşı davalı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine,Davalı- karşı davacı, davacının haksız aldığı ücret avansı ile sehven ödenen ikramiyenin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı- karşı davalının…