YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/12827KARAR NO : 2016/4553KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davacı ve davalı AŞ vekillerince temyiz edilmesi ve davacı vekilince duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/18496KARAR NO : 2016/4559KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davacı ve davalılardan Tic. AŞ vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/440KARAR NO : 2016/4561KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4177KARAR NO : 2016/4563KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4571KARAR NO : 2016/4641KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, 01.01.1997-22.05.2013 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11633KARAR NO : 2016/4643KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, davalı Kurum işleminin iptaline, kapatılan sicil dosyasının diğer dosyadan ayrılarak müstakil olarak açılmasına, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3139KARAR NO : 2016/4651KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 13.11.2007-23.03.2008 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2951KARAR NO : 2016/4667KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, şirket davalı tarafından yapılan vakti itirazın iptaline, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, usulden reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2815KARAR NO : 2016/4671KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, davalı kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tarafına iadesine, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/337KARAR NO : 2016/4673KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, davalı kurumca düzenlenen ödeme emirlerinin ve takiplerin iptaline, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan…