YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3998KARAR NO : 2016/4675KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 08.04.2012 – 22.06.2015 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine ve sigortasına sayılmasına, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetkisizliğine karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/59KARAR NO : 2016/4679KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, ödenmeyen KEY alacağının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/21490KARAR NO : 2016/4681KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, şimdilik 100.00 TL Nema alacağının 28/07/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, usulden reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/21517KARAR NO : 2016/4683KARAR TARİHİ : 17.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 11/12/2010-17/11/2014 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/19724KARAR NO : 2016/4743KARAR TARİHİ : 21.03.2016 Davacı, 23/05/1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/17113KARAR NO : 2016/4767KARAR TARİHİ : 21.03.2016 Davacı, 28/08/2002 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve tesciline 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9730KARAR NO : 2016/3031KARAR TARİHİ : 29.02.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10150KARAR NO : 2016/3021KARAR TARİHİ : 29.02.2016 Davacı, ödenen dul ve yetim maaşlarının geri istenmesine yer olmadığının, sigortalı olmadıklarının ve borçları olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/9732KARAR NO : 2016/3019KARAR TARİHİ : 29.02.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan vekili ile İ.. M.. ve A.. M.. tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/327KARAR NO : 2016/2653KARAR TARİHİ : 23.02.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği…