YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4300KARAR NO : 2016/4119KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, Kurum işleminin iptaliyle maaşında yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintilerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 1.000.00.TL. faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/4723KARAR NO : 2016/4117KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, davalı tarafından tevkifat belgesi verilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10452KARAR NO : 2016/3657KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/21492KARAR NO : 2016/4113KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, şimdilik 100.00.TL. nema alacağının 28/07/2008 tarihinden itibaren yasal faziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın usulden reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3115KARAR NO : 2016/4111KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının 30 gün olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3652KARAR NO : 2016/3945KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 03.09.2003-23.09.2010 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının ve net ücretinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/22255KARAR NO : 2016/3961KARAR TARİHİ : 10.03.2016 KARAR 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/266KARAR NO : 2016/3595KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2108KARAR NO : 2016/3359KARAR TARİHİ : 03.03.2016 Davacı, murisinin davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davacı ve davalılardan Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/414KARAR NO : 2016/3357KARAR TARİHİ : 03.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davacı ve davalılardan kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla…