YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3079KARAR NO : 2016/3956KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, yurtdışında ilk işe başladığı 01.05.1975 tarihinde Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespitiyle 01.06.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3191KARAR NO : 2016/3414KARAR TARİHİ : 03.03.2016 Davacı, yurtdışı borçlanma sebebiyle 24/04/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine, davacı vekili 13/05/2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmesi üzerine yerel mahkeme 20/05/2015 tarihli ek kararıyla feragat nedeniyle davanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3768KARAR NO : 2016/3717KARAR TARİHİ : 08.03.2016 Davacı, ölüm aylığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline, kesilen aylıkların kesilme tarihinden itibaren davalı kurumdan tahsiline borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3341KARAR NO : 2016/4370KARAR TARİHİ : 15.03.2016 Davacı, 20/05/1992 tarihinden itibaren sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1723KARAR NO : 2016/3451KARAR TARİHİ : 03.03.2016 Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3821KARAR NO : 2016/3583KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı, davalılardan işveren yanında geçen çalışmalarının 506.298.3395 sayılı yasalara tabi hizmetler olduğunun tespiti ve tespit edilen itibari hizmet sürelerinin emeklilik anında diğer hizmet süresine eklenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1334KARAR NO : 2016/3753KARAR TARİHİ : 08.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/01/1981-30/05/1985 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tarafına ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1731KARAR NO : 2016/3637KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığını iptal eden kurum işleminin iptaline, sigortalılığının tespitine, emeklilik hakkı doğarsa emekliliğine, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1738KARAR NO : 2016/3461KARAR TARİHİ : 03.03.2016 Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1816KARAR NO : 2016/3633KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı, 01.09.2008 tarihinden sonra zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine, buna ilişkin kayıt ve pirim tahakkuk işlemlerinin iptaline 01.11.2012 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasa’nın 4/a kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin…