YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3976KARAR NO : 2016/3957KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, 5510 sayılı yasanın 4/1- a maddesi gereğince doğuma dayalı olarak hizmet borçlanması yapabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11622KARAR NO : 2016/3953KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, malulen emekliliğe hak kazandığının tespiti ile malulluk aylığı bağlanmasına, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1748KARAR NO : 2016/3597KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı, 26/10/2009 tarihli tahsis talebinin geçerli olduğunun ve öncelikle (7200) 20 yılı doldurduğu 31/08/2011 gününü izleyen aybaşı olan 01/09/2011 tarihinden itibaren emekli maaşı bağlanması gerektiğinin bunun mümkün olmaması durumunda sigortalılığının sonlandığı 31/03/2012 tarihini izleyen aybaşı olan 01/04/2012 tarihinden itibaren emekli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11124KARAR NO : 2016/3937KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15/03/2008-24/07/2013 tarihleri arasında geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine kurum kayıtlarına bu şekilde işlenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11145KARAR NO : 2016/3935KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 05.10.2010-24.07.2013 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine, bu şekilde Kurum kayıtlarına işlenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2016KARAR NO : 2016/3641KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaliyle, kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2868KARAR NO : 2016/3947KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde sigortalı çalışmaya başladığı tarihin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3939KARAR NO : 2016/3571KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı 22/03/1988-30/09/2008 tarihleri arasında itibari hizmet süresinin tespitine, fiili hizmet süresine eklenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2784KARAR NO : 2016/3959KARAR TARİHİ : 10.03.2016 Davacı, 18.987.74.TL. Tedavi giderinin yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/3941KARAR NO : 2016/3572KARAR TARİHİ : 07.03.2016 Davacı 22/03/1988-30/09/2008 tarihleri arasında itibari hizmet süresinin tespitine, fiili hizmet süresine eklenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…