Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 21. Hukuk Dairesi kararı arama, 21. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1370KARAR NO : 2016/1051KARAR TARİHİ : 04.02.2016 K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa’nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 16/01/2016 gün ve 2016/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/538KARAR NO : 2016/1049KARAR TARİHİ : 04.02.2016 KARAR Yerel mahkemenin 16.02.2015 tarihli kararı davalı Kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de davacının 24.11.2015 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda mahkemenin 24.11.2015 tarihli ek kararı ile “davanın feragat nedeniyle reddine” karar verilmiş ve bu karar davalı Kurum vekiline 14.12.2015 tarihinde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/18622KARAR NO : 2016/1597KARAR TARİHİ : 09.02.2016 K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2015 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.080,00 TL.’sini geçmesi gerekir….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/18317KARAR NO : 2016/1593KARAR TARİHİ : 09.02.2016 K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2015 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.080,00 TL.’sini geçmesi gerekir.Somut olayda,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/840KARAR NO : 2016/1591KARAR TARİHİ : 09.02.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/01/1985 tarihinde 1 gün süreyle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/20409KARAR NO : 2016/1589KARAR TARİHİ : 09.02.2016 Davacı, davalı Kurum tarafından ödenmeyen faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/20064KARAR NO : 2016/1587KARAR TARİHİ : 09.02.2016Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı, davalı kurum kayıtlarında yanlış yazılan ” B.. K.. ” isminin “B.. K..” olarak tashihine ödenmesi gereken aylıkların emeklilik tahsis talep tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/20067KARAR NO : 2016/1585KARAR TARİHİ : 09.02.2016 Davacı, eşinin ölüm tarihi olan 17.01.2011 tarihinden itibaren babasından dolayıda yetim aylığı bağlanmasına ve biriken aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/20217KARAR NO : 2016/1583KARAR TARİHİ : 09.02.2016 Davacı, ölüm aylığı talebine ilişkin kurum işleminin iptaliyle, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile her ay için yasal faiz ilavesi ile ödenmesine davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/19183KARAR NO : 2016/1581KARAR TARİHİ : 09.02.2016 Davacı, maaş kesmeye ilişkin kurum işleminin iptali ile kesilen maaşının kesildiği tarihten itibaren ödenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…
Devamını Oku →