YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2935KARAR NO : 2016/1701KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas sürelerin 3201 sayılı Yasa kapsamında Türkiye’de borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1438KARAR NO : 2016/1703KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, yurtdışı borçlanma talebinin reddeden kurum işleminin iptaline, talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında Türk vatandaşı iken çalışma ve bir yıla kadar işsizlik sürelerini borçlanmaya hakkı olduğunun, başvuru tarihi esas alınıp gülük yurtdışı borçlanma bedeli alt sınırından borçlanabileceğinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/660KARAR NO : 2016/1705KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, davalı kurumun ret işleminin iptaline Türk vatandaşı iken yurt dışında çalıştığı süreleri ile ev kadınlığında boşta geçen sürelerine dair yurt dışı borçlanma talebinin talep tarihinde geçerli bulunan günlük asgari bedel üzerinden 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2224KARAR NO : 2016/1707KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, 18 yaşını doldurduğu 19/09/1983 tarihi ile Türk vatandaşlığından izinle çıktığı 28/10/2004 tarihleri arasında ki yurtdışı hizmetlerini borçlanabileceğinin tespiti ile yurtdışı sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2439KARAR NO : 2016/1713KARAR TARİHİ : 11.02.2016 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2015 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.080,00 TL.’sini geçmesi gerekir.Somut olayda,davaya konu alacak miktarı 2.080,00 TL’nin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2849KARAR NO : 2016/1715KARAR TARİHİ : 11.02.2016 K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2015 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.080,00 TL.’sini geçmesi gerekir.Somut olayda,davaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2366KARAR NO : 2016/1717KARAR TARİHİ : 11.02.2016 K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2015 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.080,00 TL.’sini geçmesi gerekir.Somut olayda,davaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2094KARAR NO : 2016/1719KARAR TARİHİ : 11.02.2016 K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2015 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.080,00 TL.’sini geçmesi gerekir.Somut olayda,davaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2437KARAR NO : 2016/1721KARAR TARİHİ : 11.02.2016 K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2015 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.080,00 TL.’sini geçmesi gerekir.Somut olayda,davaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1801KARAR NO : 2016/1731KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…