Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2016/2918 E. 2016/1733 K. 11.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2918KARAR NO : 2016/1733KARAR TARİHİ : 11.02.2016 K A R A R Taraflar arasındaki tazminat istemine dair Mahkemece verilen 30.09.2015 tarihli karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, davalı vekili bilahare vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan davalı vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2016/2944 E. 2016/1735 K. 11.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2944KARAR NO : 2016/1735KARAR TARİHİ : 11.02.2016 K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2014 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.890,00 TL.’sini geçmesi gerekir.Somut olayda,davaya…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2016/762 E. 2016/1737 K. 11.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/762KARAR NO : 2016/1737KARAR TARİHİ : 11.02.2016 K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2015 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.080,00 TL.’sini geçmesi gerekir.Somut olayda,davaya…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2015/5472 E. 2016/1739 K. 11.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5472KARAR NO : 2016/1739KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, hizmet akdi ile çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu maluliyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2015/3600 E. 2016/1741 K. 11.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/3600KARAR NO : 2016/1741KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, 2010 yılı Mart ayı dahil ödenmeyen maaşlardan olmak üzere dava tarihine kadar işleyen maaş ve dönemlik faizlerine istinaden şimdilik 27.000.00’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2015/2930 E. 2016/1755 K. 11.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2930KARAR NO : 2016/1755KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/01/2000-15/03/2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2015/18133 E. 2016/1757 K. 11.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/18133KARAR NO : 2016/1757KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, 24/04/1994-28/04/2006 tarihleri arasında aralıksız olarak geçen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2015/16234 E. 2016/1763 K. 11.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/16234KARAR NO : 2016/1763KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespiti ile ödenmeyen 8 aylık maaşının tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davacı ile davalılardan Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2016/966 E. 2016/1805 K. 11.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/966KARAR NO : 2016/1805KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, sigortalı ücretinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin görevsizlik kararı vermiştir.Hükmün davalı A.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2015/5770 E. 2016/1769 K. 11.02.2016 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5770KARAR NO : 2016/1769KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 20/04/2003-09/04/2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…

Devamını Oku →