YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/1197KARAR NO : 2016/1797KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, davalı kurum tarafından İİK.89 maddesine aykırı yapılan işlemin iptaline ve yasal faizleriyle birlikte emekli maaş hesabına yatırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkememizin görevsizliğine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/2031KARAR NO : 2016/1801KARAR TARİHİ : 11.02.2016 Davacı, davalı kurumca düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/20406KARAR NO : 2016/1841KARAR TARİHİ : 12.02.2016 MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 21. İş MahkemesiTARİHİ : 02/06/2015NUMARASI : 2014/705-2015/353 Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1987 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/20106KARAR NO : 2016/1849KARAR TARİHİ : 12.02.2016 Davacılar, davalı Kurum tarafından iptal edilen sigortalılık ve hizmet tespitinin yapılarak tesciline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5474KARAR NO : 2016/1341KARAR TARİHİ : 08.02.2016 Davacı, yapılan Kurum işleminin iptaline, davalı kuruma 15.938.87 TL borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/19061KARAR NO : 2016/1337KARAR TARİHİ : 08.02.2016 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/22039KARAR NO : 2016/1335KARAR TARİHİ : 08.02.2016 Davacı, 15/02/1999 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa’nın Ek-5 maddesi ve 5510 sayılı yasa’nın 40. Maddesi kapsamında itibari hizmet ve fiili hizmet zammı süresinden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekillerince temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5483KARAR NO : 2016/1333KARAR TARİHİ : 08.02.2016 Davacı, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak faizleriyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2016/194KARAR NO : 2016/1327KARAR TARİHİ : 08.02.2016 Davacı, yararlanılması gereken süre için itibari hizmet süresinin tespiti ile salt sigortalılık süresine eklenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/21525KARAR NO : 2016/1319KARAR TARİHİ : 08.02.2016 Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…