Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/3072 E. 2013/10533 K. 22.05.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3072KARAR NO : 2013/10533KARAR TARİHİ : 22.05.2013MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2011/7131 E. 2011/9015 K. 31.10.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/7131KARAR NO : 2011/9015KARAR TARİHİ : 31.10.2011Davacı, … vekili Avukat … ile davalılar, 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat … 2-T.C.Kültür ve Turizm Bakanlığı Devlet Opera ve Balesi Gen. Müd.Vek.Av…. aralarındaki tesbit davası hakkında Mersin l. İş Mahkemesinden verilen 3.11.2009 gün ve 278/584 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/4841 E. 2010/3354 K. 25.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4841KARAR NO : 2010/3354KARAR TARİHİ : 25.03.2010MAHKEMESİ :… Mahkemesi Davacı, davalı işveren nezdinde 22…..1968 tarihinden itibaren 3 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/3548 E. 2010/3205 K. 23.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3548KARAR NO : 2010/3205KARAR TARİHİ : 23.03.2010MAHKEMESİ :… Mahkemesi Davacı, davalı işveren nezdinde 21.4.1993- 15.10.1994 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2011/11290 E. 2011/8813 K. 25.10.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11290KARAR NO : 2011/8813KARAR TARİHİ : 25.10.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2011/11282 E. 2011/8808 K. 25.10.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11282KARAR NO : 2011/8808KARAR TARİHİ : 25.10.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Davacı,7.1.2008-26.8.2010 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasadan faydalanmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2011/11284 E. 2011/8809 K. 25.10.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11284KARAR NO : 2011/8809KARAR TARİHİ : 25.10.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, eşinin yasal koşulların oluştuğu dönemde tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılıp düzenlenen…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/14601 E. 2010/10809 K. 02.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/14601KARAR NO : 2010/10809KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 10.5.2005-16.1.2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2013/950 E. 2013/4065 K. 06.03.2013 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/950KARAR NO : 2013/4065KARAR TARİHİ : 06.03.2013MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, isteğe bağlı …’lu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/11776 E. 2010/10805 K. 02.11.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11776KARAR NO : 2010/10805KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı işveren nezdinde 2.5.2001- 8.4.2003 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla…

Devamını Oku →