YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/14827KARAR NO : 2013/6093KARAR TARİHİ : 28.03.2013MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ödeme emirlerinin ve icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/24263KARAR NO : 2013/6013KARAR TARİHİ : 27.03.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi K A R A R 1-Davalı … A.Ş.’nin Ticaret Sicil Memurluğundan faal olup olmadığı, faal ise şirket merkezinin son adresi sorularak bu adrese, tasfiye halinde tasfiye memurunun son adresine karar tebliğ edildikten , 2-SGK’dan 466.45 sicil…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3371KARAR NO : 2011/4052KARAR TARİHİ : 28.04.2011MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A RDavacıdan talep edilen Sosyal Güvenlik Destek Primi borcunun hangi tarihler arasını kapsadığının ve bu borçla ilgili hesap dökümünün ilgili Kurumdan getirtilip eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10891KARAR NO : 2013/21510KARAR TARİHİ : 21.11.2013MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, … prim borçları yönünden 6111 sayılı Yasa’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/5622KARAR NO : 2013/6217KARAR TARİHİ : 29.03.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi K A R A R Kurumdan davacının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırma hükümlerinden yararlanmak için süresinde başvurusu olup olmadığı, yapılandırma hükümlerinden hangi dönem yönünden yararlandırıldığı sorularak alınacak yanıt ve belge eklendikten sonra gönderilmek üzere,Dosyanın mahalline GERİ…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/5620KARAR NO : 2013/6188KARAR TARİHİ : 29.03.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/12788KARAR NO : 2010/11620KARAR TARİHİ : 25.11.2010 Davacı … vek. Av. … ile davalılar 1-… vek. Av. … , 2-… aralarındaki tazminat davası hakkında Söğüt Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 23.1.2009 günlü ve 40/6 Sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü….

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/23218KARAR NO : 2013/7003KARAR TARİHİ : 09.04.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, kesilen yetim aylığının tekrar bağlanması gerektiğinin tespitiyle borç kaydının ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/14384KARAR NO : 2010/11029KARAR TARİHİ : 08.11.2010 Davacı … Vek. Av. … ile davalılar 1-SGK Vek. Av. …, 2-… aralarındaki tazminat davası hakkında Diyarbakır 2. İş Mahkemesinden verilen 31.7.2009 günlü ve 351/485 sayılı hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6334KARAR NO : 2010/11851KARAR TARİHİ : 30.11.2010 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda belirtildiği şekilde 9.721.00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince…