Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 23. Ceza Dairesi kararı arama, 23. Ceza Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/76KARAR NO : 2016/497KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet (suça sürüklenen çocuk … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 31/3, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince doğrudan verilen 1.500,00 TL adli para cezası, 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2016/81KARAR NO : 2016/495KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme (Resmi belgede sahtecilik suçundan lehe olan 765 sayılı TCK’nın 339/1, 80, 59/1, 40 maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyet, nitelikli…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/20434KARAR NO : 2016/493KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet (6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine dair Kanun’un 17/1 maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nın 152/1.a, 31/3, 62/1, 50/3, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri gereğince 4.000 TL adli para…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5775KARAR NO : 2016/491KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılanın, sanıktan satın aldığı traktörün bedelini çek vermek suretiyle ödemesinden sonra resmi devir işlemlerinin yapılması aşamasında ve teminat olması amacıyla içeriği boş olan sadece imzaladığı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4802KARAR NO : 2016/489KARAR TARİHİ : 01.02.2016MAHKEMESİ :……….Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirkette satış elemanı olarak çalışan ve ürün satışı yapılan müşterilerden para tahsil etmeye yetkisi bulunan sanığın, anılan şirketin bir kısım ürünlerini satmasına rağmen…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5597KARAR NO : 2016/487KARAR TARİHİ : 01.02.2016 MAHKEMESİ :………Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1800,00 TL adli para cezası ve belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına) Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Evini satılığa…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5781KARAR NO : 2016/485KARAR TARİHİ : 21.01.2016 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan ile sanık arasında katılana ait 2 adet taşınmazın sanığa 140.000 TL bedelle satımına, katılana 5.000 TL peşinat verileceğine, geri kalan bedelin ise sanık tarafından çekilecek krediyle…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6718KARAR NO : 2016/483KARAR TARİHİ : 21.01.2016 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık: TCK’nın 158/1-f, 52/2, 53/1 maddelerine göre 4 yıl hapis cezası, 60.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu. Resmi belgede sahtecilik: TCK’nın 204/1, 53/1. maddelerine göre 2…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/4684KARAR NO : 2016/481KARAR TARİHİ : 21.01.2016 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat ( Her iki sanık hakkında her iki suçtan dolayı) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık …’ın H…. G…. Tavukçuluk isimli şirketin sahibi olarak şirketi tek başına temsil…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/20415KARAR NO : 2016/479KARAR TARİHİ : 21.01.2016 MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar vermeHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen…
Devamını Oku →