YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1135KARAR NO : 2015/437KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun 5271 sayılı CMK’ nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmakla;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1722KARAR NO : 2015/439KARAR TARİHİ : 08.04.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/17814KARAR NO : 2015/1595KARAR TARİHİ : 14.05.2015Savcılık No : KYB – 2 Dolandırıcılık suçundan şüpheliler … ile … haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, …Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/07/2014 tarihli ve 2014/3084 soruşturma, 2014/1603 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii …Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/08/2014…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/18047KARAR NO : 2015/1594KARAR TARİHİ : 14.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 157/1. maddesi yerine “257/1” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.Kendisine ait kamyonla nakliye işi yapan katılan …’nin,…Beldesi’nde bulunan mola yerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/361KARAR NO : 2015/1910KARAR TARİHİ : 27.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DoladırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklar … ile …’ün evli oldukları, sanık …’in ise sanık …’in annesi olduğu, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde gazetelere ilan veren şikayetçilere ulaşıp kendilerini farklı isimlerle tanıttıkları ve evlenme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1110KARAR NO : 2015/1927KARAR TARİHİ : 27.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın olay tarihinden bir gün önce şikâyetçiye ait … İlinde faaliyet gösteren bilgisayar malzemeleri satılan ve bilgisayar tamiri yapılan işyerine gelerek modem satın almak istediğini söylediği, şikâyetçinin işyerinde halihazırda modem…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/588KARAR NO : 2015/1630KARAR TARİHİ : 20.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık …’in olay günü sahte altınları şikayetçiye gerçekmiş gibi sattığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/935KARAR NO : 2015/2002KARAR TARİHİ : 28.05.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait şirkette muhasebe elemanı olarak çalışan sanığın, şirket kasasından 3.585 TL nakit para ile şirkette bulunan 3.175 TL bedelindeki gıda maddesini uhdesine almak suretiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3427KARAR NO : 2015/1843KARAR TARİHİ : 25.05.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklar …’nin kendilerine ve çocukları… adına düzenlenmiş toplam 4 adet yeşil kart sağlık karnesinin kapağındaki 3. ve 4. vize bölümlerinde bulunan 25/09/2006…

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3978KARAR NO : 2015/1654KARAR TARİHİ : 20.05.2015MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca,…