YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20303KARAR NO : 2010/21868KARAR TARİHİ : 28.12.2010MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Hüküm Tüketici Mahkemesince verilmiş olup, taraflar arasında satış sözleşmesi bulunmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12658KARAR NO : 2010/15156KARAR TARİHİ : 27.09.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3011KARAR NO : 2010/6487KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde men’i müdahale ve 10.502 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12639KARAR NO : 2010/15296KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.700 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.000 TL’nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11930KARAR NO : 2010/15249KARAR TARİHİ : 27.09.2010 Davacı Tasfiye halindeki Türk Ticaret Bankası ile davalı İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü aralarındaki taviz bedelinden alacak davasına dair Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.07.2009 günlü ve 2007/602 E.-2009/238 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 20.04.2010 günlü ve 2010/2864…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2667KARAR NO : 2010/6229KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 30.524 TL alacak, 30.721 TL faizi olmak üzere toplam 61.245 TL’nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 30.524 TL’nin dava tarihinden itibaren faiziyle tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12104KARAR NO : 2010/15514KARAR TARİHİ : 30.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.474.00 liranın istirdatı faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15060KARAR NO : 2010/15226KARAR TARİHİ : 27.09.2010 Davacı … ile davalı … aralarındaki tazminat davasına dair Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.04.2009 günlü ve 2007/84 E.-2009/411 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 24.12.2009 günlü ve 2009/19798 E. -2009/20970 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12088KARAR NO : 2010/15511KARAR TARİHİ : 30.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.456.92 TL’ye itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12507KARAR NO : 2010/15293KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 500 lira tazminatın (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…