Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14491KARAR NO : 2010/18238KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 8.010 TL taviz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/1577KARAR NO : 2023/1879KARAR TARİHİ : 12.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2019/377 E., 2021/244 K.DAVA TARİHİ : 08.08.2017KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme Kararının…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/3102KARAR NO : 2023/1920KARAR TARİHİ : 14.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk DairesiSAYISI : 2021/2862 E., 2023/991 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/38 E., 2021/579 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14493KARAR NO : 2010/18240KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 20.776 TL taviz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/3285KARAR NO : 2023/1914KARAR TARİHİ : 14.06.2023MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/352 E., 2023/44 K.DAVA TARİHİ : 14.03.2013HÜKÜM/KARAR : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve Geçici 2 inci maddeleri uyarınca…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/2364KARAR NO : 2023/1937KARAR TARİHİ : 15.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/652 E., 2022/95 K.DAVA TARİHİ : 09.04.2015 KARAR : Davanın kısmen kabulüneKARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı, Davalılar Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/3231KARAR NO : 2023/1913KARAR TARİHİ : 14.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/119 E., 2022/569 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5083KARAR NO : 2010/7422KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6129KARAR NO : 2010/6552KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14736KARAR NO : 2010/18252KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.917 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →