Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6406KARAR NO : 2010/7626KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.824,81 TL’lık takibe itirazın iptali %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6294KARAR NO : 2010/6546KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/2264KARAR NO : 2023/1895KARAR TARİHİ : 13.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk DairesiSAYISI : 2022/2280 E., 2023/154 K.DAVA TARİHİ : 17.03.2015KARAR : Davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2015/214 E., 2019/684 K. Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6142KARAR NO : 2010/6529KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar tacir olup, uyuşmazlık ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/1587KARAR NO : 2023/1934KARAR TARİHİ : 15.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/168 E., 2021/458 K.DAVA TARİHİ : 24.03.2010KARAR : Davanın reddiKARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5482KARAR NO : 2010/7421KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4555KARAR NO : 2010/6453KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, çek’e dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5459KARAR NO : 2010/7415KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2284KARAR NO : 2010/6423KARAR TARİHİ : 13.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, (bankanın kusuruna dayalı) bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/829KARAR NO : 2023/1894KARAR TARİHİ : 13.06.2023MAHKEMESİ:İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk DairesiSAYISI :2018/1509 E.,2019/797 K DAVA TARİHLERİ:07.10.2003-18.03.2004 KARAR:Asıl ve karşı davanın reddi SAYISI:2013/1131 E, 2018/2 K Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen alacak ve tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl davanın pasif husumet yokluğu…
Devamını Oku →