Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7498KARAR NO : 2010/8587KARAR TARİHİ : 11.05.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.000 lira tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1051KARAR NO : 2011/4130KARAR TARİHİ : 15.03.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava ve ıslah dilekçesinde 3.800 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3831KARAR NO : 2011/3817KARAR TARİHİ : 14.03.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 115,433 YTL , birleşen davada ise 1.636 YTL ecrimislin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın her iki davanın da ayrı ayrı kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2447KARAR NO : 2010/3189KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. . Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili kararı temyiz etmiş…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/377KARAR NO : 2010/3117KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava ve ıslah dilekçesinde 14.146.32 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/355KARAR NO : 2010/3238KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.730 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı … hakkındaki davanın atiye bırakılmasına, davalı … hakkındaki davanın 2.159,50 TL’lik bölümünün ise kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ……
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1748KARAR NO : 2010/3817KARAR TARİHİ : 08.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/20674KARAR NO : 2010/4727KARAR TARİHİ : 22.03.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2860 TL.maddi ve 7500 TL.manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davacı … yönünden sıfat yokluğu nedeniyle reddine, davacı …’in manevi tazminat davasının davalı … yönünden kısmen kabulü ve kısmen reddi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/457KARAR NO : 2010/3872KARAR TARİHİ : 09.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.049,16 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4788KARAR NO : 2010/5420KARAR TARİHİ : 30.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde asıl davacı, 13.507 TL’nin davalı …’den ticari faizi ile birlikte tahsiline, birleşen dosya davacısı … ise, davacı … aleyhine açtığı dava ile havale emrindeki miktarın 1500 TL olduğunun tesbitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın asıl…
Devamını Oku →