Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11242KARAR NO : 2010/15326KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafakanın indirilmesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13271KARAR NO : 2010/15578KARAR TARİHİ : 30.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14737KARAR NO : 2010/15224KARAR TARİHİ : 27.09.2010 Davacı SGK Başkanlığı ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davasına dair Ankara 10.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 22.12.2009 günlü ve 2007/2030 E-2009/2610 K. Sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 17.5.2010 günlü ve 2010/8543 E-8935 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12193KARAR NO : 2010/15564KARAR TARİHİ : 30.09.2010 Davacılar … …, …, … vs.ile davalı … aralarındaki vasiyetnamenin iptali-tenkis davasına dair Bakırköy 9.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.11.2009 günlü ve 2006/156 E.-2009/189 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 11.05.2010 günlü ve 2010/1005 E.-2010/8514 K.sayılı ilama karşı davacılar tarafından kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17743KARAR NO : 2010/21504KARAR TARİHİ : 23.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, bankacılık işlemine dayanan alacağın tahsiline ilişkin olup, hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13005KARAR NO : 2010/15449KARAR TARİHİ : 30.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.500,00 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar … ve … yönünden reddi, davalı … yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20107KARAR NO : 2010/21464KARAR TARİHİ : 23.12.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, istisna sözleşmesi nedeniyle kesilen hakedişin istirdatı talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15081KARAR NO : 2010/15314KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11269KARAR NO : 2010/15303KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.000 TL’nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/17460KARAR NO : 2010/21505KARAR TARİHİ : 23.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik takibe itirazın iptaline ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →