Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14132KARAR NO : 2010/15216KARAR TARİHİ : 27.09.2010 Davacı … Tarım San. ve Tic.A.Ş. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali ve tahliye davasına dair Konya 1.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 18.02.2010 günlü ve 2009/107 E.-2010/247 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 25.05.2010 günlü ve 2010/8257 E.-2010/9231 K.sayılı ilama karşı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16613KARAR NO : 2010/21126KARAR TARİHİ : 21.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, Kooperatif Hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14720KARAR NO : 2010/15223KARAR TARİHİ : 27.09.2010 Davacı … ile davalı ……. aralarındaki manevi tazminat davasına dair Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2008 günlü ve 2006/1485 E. -2008/1759 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 17.06.2010 günlü ve 2010/9788 E.-2010/10817 K. sayılı ilama karşı davacı vekili…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12030KARAR NO : 2010/15434KARAR TARİHİ : 30.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 8.500,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11356KARAR NO : 2010/15301KARAR TARİHİ : 28.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.748,67 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11874KARAR NO : 2010/15509KARAR TARİHİ : 30.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.818,45 TL itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22035KARAR NO : 2010/21267KARAR TARİHİ : 21.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.12 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/21672KARAR NO : 2010/21266KARAR TARİHİ : 21.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.12 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/21985KARAR NO : 2010/21265KARAR TARİHİ : 21.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.12 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/22013KARAR NO : 2010/21264KARAR TARİHİ : 21.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.12 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →