YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10267KARAR NO : 2010/11060KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde toplam 14.850 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile herbir davacı için 4552 TL ecrimisilin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10809KARAR NO : 2010/11010KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10396KARAR NO : 2010/11024KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/3019KARAR NO : 2023/1978KARAR TARİHİ : 21.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk DairesiSAYISI : 2020/1526 E., 2021/2177 K.DAVA TARİHİ : 22.03.2018KARAR : Davanın kısmen kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Tüketici MahkemesiSAYISI : 2018/256 E., 2019/319 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14438KARAR NO : 2010/18068KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.358,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 2.568,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9834KARAR NO : 2010/11020KARAR TARİHİ : 21.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde takibe itirazın iptali ile %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/12968KARAR NO : 2010/18057KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2022/7956KARAR NO : 2023/1967KARAR TARİHİ : 20.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) MahkemesiSAYISI : 2021/723 E., 2021/1151 K.DAVA TARİHİ : 23.08.2021KARAR : Davanın reddi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasının reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/62KARAR NO : 2023/1963KARAR TARİHİ : 19.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk DairesiSAYISI : 2021/51 E., 2022/1111 K.DAVA TARİHİ : 06.11.2014 KARAR : Davanın kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : Dikili 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2014/463 E., 2020/376 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14945KARAR NO : 2010/18095KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.360,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.680,55 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…