YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3466KARAR NO : 2010/6326KARAR TARİHİ : 12.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.04 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/510KARAR NO : 2023/1952KARAR TARİHİ : 15.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2014/842 E., 2022/227 K.DAVA TARİHİ : 14.11.2013KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı davalı … vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2023/398KARAR NO : 2023/1954KARAR TARİHİ : 15.06.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk DairesiSAYISI : 2021/3109 E., 2022/2627 K.DAVA TARİHİ : 28.07.2016 HÜKÜM : Davanın kabulüİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/1015 E., 2021/78 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14848KARAR NO : 2010/17963KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5250 liralık takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/16168KARAR NO : 2010/17944KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ıslahla 3.576,00 Tl alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15250KARAR NO : 2010/17940KARAR TARİHİ : 02.11.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.102.01 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/793KARAR NO : 2010/3937KARAR TARİHİ : 09.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.555,00-TL.itirazın iptali %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5002KARAR NO : 2010/5042KARAR TARİHİ : 23.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.000 lira tazminat yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1781KARAR NO : 2010/3502KARAR TARİHİ : 04.03.2010 Davacı…-… ile davalı … aralarındaki alacak davasına dair … 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.04.2008 günlü ve 2007/1216 E.-2008/101 K. Sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 26.10.2009 günlü ve 2009/11931 E.- 16544 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3434KARAR NO : 2010/5453KARAR TARİHİ : 30.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1.3.2008 gününden başlayarak aylık kiranın saptanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…