Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/2375 E. 2010/4890 K. 23.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2375KARAR NO : 2010/4890KARAR TARİHİ : 23.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.900.00 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/1782 E. 2010/3510 K. 04.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1782KARAR NO : 2010/3510KARAR TARİHİ : 04.03.2010 Davacı … Bölge Müd. ile davalı İst. Büyükşehin Belediye Başk. aralarındaki ecrimisil davasına dair … 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.01.2009 günlü ve 2008/205 E.- 2009/4 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 03.11.2009 günlü ve 2009/13668 E.- 2009/17191 K….

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2009/21767 E. 2010/3726 K. 08.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/21767KARAR NO : 2010/3726KARAR TARİHİ : 08.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak şimdilik 8.168 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2009/21601 E. 2010/3356 K. 02.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/21601KARAR NO : 2010/3356KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.784 YTL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminmatın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/4724 E. 2010/5037 K. 23.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4724KARAR NO : 2010/5037KARAR TARİHİ : 23.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/2336 E. 2010/4729 K. 22.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2336KARAR NO : 2010/4729KARAR TARİHİ : 22.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.594,35 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2009/21490 E. 2010/3343 K. 02.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/21490KARAR NO : 2010/3343KARAR TARİHİ : 02.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde her bir davacı için 5.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/4805 E. 2010/5280 K. 29.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4805KARAR NO : 2010/5280KARAR TARİHİ : 29.03.2010 Davacı … ile davalı … aralarındaki menfi tespit davasına dair Beyoğlu 1. Aile Mahkemesinden verilen 09…..2009 günlü ve 2008/490 E.-2009/290 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 05.11.2009 günlü ve 2009/16949 E. -2009/17570 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/863 E. 2010/5130 K. 25.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/863KARAR NO : 2010/5130KARAR TARİHİ : 25.03.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken, … Aile Mahkemesinin…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/2539 E. 2010/3124 K. 01.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2539KARAR NO : 2010/3124KARAR TARİHİ : 01.03.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →