YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3875KARAR NO : 2010/7569KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, çalınan kambiyo senedine (çek) ilişkin istirdat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7245KARAR NO : 2010/7508KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15002KARAR NO : 2010/17548KARAR TARİHİ : 26.10.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.907.204 TL itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6145KARAR NO : 2010/7476KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kambiyo senedine dayalı istirdat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3867KARAR NO : 2010/7566KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kaybolan çekin sahte imza ile geçersiz ciroya dayanılarak takibe konduğu ileri sürülerek çek iptali ve menfi tesbit istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4480KARAR NO : 2010/7640KARAR TARİHİ : 29.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, menfi tespit talebine ilişkin olup, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin onama kararı üzerine karar düzeltme istemidir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10828KARAR NO : 2010/18354KARAR TARİHİ : 08.11.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7298KARAR NO : 2010/7482KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kredi kartı alacağına ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6929KARAR NO : 2010/7520KARAR TARİHİ : 27.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/11488KARAR NO : 2010/15821KARAR TARİHİ : 05.10.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde siteye yönetici atanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazlarda kat mülkiyetinin…