Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2009/21196 E. 2010/4079 K. 11.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/21196KARAR NO : 2010/4079KARAR TARİHİ : 11.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 15.734,16 liralık takibe itirazın iptali ile %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımının reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/645 E. 2010/3856 K. 09.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/645KARAR NO : 2010/3856KARAR TARİHİ : 09.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.916.60 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/841 E. 2010/4554 K. 18.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/841KARAR NO : 2010/4554KARAR TARİHİ : 18.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 500,00 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/1189 E. 2010/5044 K. 25.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1189KARAR NO : 2010/5044KARAR TARİHİ : 25.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 23.675 TL (fazla … saklı tutularak) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/3 E. 2010/3736 K. 08.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3KARAR NO : 2010/3736KARAR TARİHİ : 08.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, meni müdahale ve ecrimisile ilişkin olup mahkeme, meni müdahale yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, ecrimisil yönünden ise, HUMK 409. md. gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Yüksek Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2009/12422 E.-2009/13794 K. sayılı ilamı ile uyuşmazlığın…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/1594 E. 2010/4676 K. 18.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1594KARAR NO : 2010/4676KARAR TARİHİ : 18.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 829,01-TL.borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın … Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2009/21738 E. 2010/3907 K. 09.03.2010 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/21738KARAR NO : 2010/3907KARAR TARİHİ : 09.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, sıra cetveline itiraz talebine ilişkin olup, davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Ancak, dosya Yargıtay 19.Hukuk Dairesinden Dairemize gelmekle, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 4.2.2010 tarihli kararı uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/10868 E. 2011/15252 K. 11.10.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10868KARAR NO : 2011/15252KARAR TARİHİ : 11.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.800 TL borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bu miktarın masraflarla birlikte davalı taraftan istirdaten bu miktarın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/12686 E. 2011/15648 K. 18.10.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12686KARAR NO : 2011/15648KARAR TARİHİ : 18.10.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/6745 E. 2011/16271 K. 25.10.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/6745KARAR NO : 2011/16271KARAR TARİHİ : 25.10.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/447 E.sayılı kararın vasiyetle ilgisi olup olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

Devamını Oku →