YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14420KARAR NO : 2010/13512KARAR TARİHİ : 07.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağa ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13515KARAR NO : 2010/13406KARAR TARİHİ : 06.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/8582KARAR NO : 2011/15599KARAR TARİHİ : 18.10.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 14.136,91 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10633KARAR NO : 2010/10750KARAR TARİHİ : 15.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.06 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10526KARAR NO : 2010/10774KARAR TARİHİ : 15.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15305KARAR NO : 2010/13328KARAR TARİHİ : 06.09.2010MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Dava, icra müdürlüğünün işlemine karşı şikayete ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 12.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/17214KARAR NO : 2011/14643KARAR TARİHİ : 04.10.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 10.000 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9837KARAR NO : 2010/10791KARAR TARİHİ : 15.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kambiyo hukukundan kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10308KARAR NO : 2010/10790KARAR TARİHİ : 15.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10195KARAR NO : 2010/10765KARAR TARİHİ : 15.06.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, işçi alacağı istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.