Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10197KARAR NO : 2010/10795KARAR TARİHİ : 15.06.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, işçi alacağı istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/725KARAR NO : 2010/3948KARAR TARİHİ : 09.03.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, bonodaki tahrifat nedeniyle vasfını yitiren kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle menfi tespit ve istirdat istemli 19 Hukuk Dairesinin onama kararına ilişkin karar düzeltme istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/620KARAR NO : 2010/4400KARAR TARİHİ : 16.03.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 8.000 TL, ıslahla 10.094.64 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10193KARAR NO : 2010/10798KARAR TARİHİ : 15.06.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, işçi alacağı istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14057KARAR NO : 2010/13271KARAR TARİHİ : 06.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, kooperatif ile üyesi arasındaki alacağa ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10199KARAR NO : 2010/10796KARAR TARİHİ : 15.06.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, işçi alacağı istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15429KARAR NO : 2010/13454KARAR TARİHİ : 07.09.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, iş mahkemesi sıfatıyla sonuçlandırılmış işçi alacağına ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10198KARAR NO : 2010/10794KARAR TARİHİ : 15.06.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, işçi alacağı istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/14570KARAR NO : 2010/13433KARAR TARİHİ : 06.09.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, sigortadan kaynaklanan tazminata ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/798KARAR NO : 2010/4873KARAR TARİHİ : 23.03.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.880.00 TL borçlu olmadığının tesbiti faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…
Devamını Oku →