YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9410KARAR NO : 2010/10435KARAR TARİHİ : 10.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.425,45 TL fazla ödemenin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan geri tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın bakanlık yönünden husumet nedeniyle reddi, diğer davalı yönünden kabulü kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10429KARAR NO : 2011/14705KARAR TARİHİ : 04.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.822,76 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9684KARAR NO : 2010/10442KARAR TARİHİ : 10.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, … sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10479KARAR NO : 2010/10482KARAR TARİHİ : 14.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, Sigorta Hukukundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10460KARAR NO : 2011/15951KARAR TARİHİ : 19.10.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/7714KARAR NO : 2010/10439KARAR TARİHİ : 10.06.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, komisyon sözleşmesine dayanan alacağa ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10459KARAR NO : 2011/15950KARAR TARİHİ : 19.10.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9189KARAR NO : 2010/10480KARAR TARİHİ : 14.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, kat mülkiyetinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/15080KARAR NO : 2011/15299KARAR TARİHİ : 12.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1148 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 459 lira üzerinden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10275KARAR NO : 2010/10481KARAR TARİHİ : 14.06.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava kat mülkiyetinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.