YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1805KARAR NO : 2010/2133KARAR TARİHİ : 15.02.2010 Davacı … ile davalı …aralarındaki nafaka davasına dair Ankara 7. Aile Mahkemesinden verilen 03.06.2009 günlü ve 2008/579 E.-2009/724 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 09.11.2009 günlü ve 2009/15426 E.-2009/17715 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/915KARAR NO : 2010/2051KARAR TARİHİ : 15.02.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6784KARAR NO : 2010/7090KARAR TARİHİ : 21.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.035 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/1444KARAR NO : 2011/5884KARAR TARİHİ : 11.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira sözleşmesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/1827KARAR NO : 2010/2783KARAR TARİHİ : 23.02.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3156KARAR NO : 2011/7445KARAR TARİHİ : 28.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.950 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5810KARAR NO : 2010/7086KARAR TARİHİ : 21.04.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.045.74 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/17671KARAR NO : 2011/16811KARAR TARİHİ : 31.10.2011 Davacı … ile davalı … … aralarındaki nafaka davasına dair … 1.Aile Mahkemesinden verilen 09.02.2011 günlü ve 2010/882 E.-2011/139 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 07.07.2011 günlü ve 2011/6505 E.-2011/11954 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir….

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9905KARAR NO : 2011/15381KARAR TARİHİ : 13.10.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3193KARAR NO : 2011/6950KARAR TARİHİ : 21.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.303,88 TL itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…