YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4208KARAR NO : 2010/6979KARAR TARİHİ : 20.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, men’i müdahale ve ecrimisil talebine ilişkin olup, karar Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.4.2010…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/20423KARAR NO : 2011/18255KARAR TARİHİ : 21.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.384,40 TL alacak için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13222KARAR NO : 2011/18232KARAR TARİHİ : 21.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.240 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3843KARAR NO : 2010/6970KARAR TARİHİ : 20.04.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava konusu uyuşmazlık, sözleşme ilişkisinden kaynaklanmakta olup, karar Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/2000KARAR NO : 2010/6957KARAR TARİHİ : 20.04.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, miras şirketi temsilcisinin terekeye ilişkin yaptığı masraflara ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/20192KARAR NO : 2011/18280KARAR TARİHİ : 21.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.605,60 TL alacak ve fer’ileri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/20357KARAR NO : 2011/18285KARAR TARİHİ : 21.11.2011MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/20532KARAR NO : 2010/3036KARAR TARİHİ : 25.02.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.700,00 liralık takibe vaki itirazın iptali %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6608KARAR NO : 2010/6989KARAR TARİHİ : 20.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.04 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6852KARAR NO : 2010/6986KARAR TARİHİ : 20.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar tacir olup, uyuşmazlık ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.04 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.