YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13037KARAR NO : 2011/18211KARAR TARİHİ : 21.11.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava tacirler arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davasıdır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 2010/12077 E.- 2011/7512 K. Ssayılı ilamı ile dosya kefalet ilişkisine dayanarak rücu alacağına ilişkin olduğundan bahisle şehven dairemize…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6414KARAR NO : 2010/6997KARAR TARİHİ : 20.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kooperatif aidat alacağına ilişkirdir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/287KARAR NO : 2010/2831KARAR TARİHİ : 23.02.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.607.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6659KARAR NO : 2010/6996KARAR TARİHİ : 20.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6613KARAR NO : 2010/6987KARAR TARİHİ : 20.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar tacir olup, uyuşmazlık ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.04 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11274KARAR NO : 2011/16889KARAR TARİHİ : 31.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2660 TL’lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/6655KARAR NO : 2010/7035KARAR TARİHİ : 20.04.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar tacir olup uyuşmazlık, ticari alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9516KARAR NO : 2011/15168KARAR TARİHİ : 11.10.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/12418KARAR NO : 2011/18776KARAR TARİHİ : 24.11.2011MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/13737KARAR NO : 2011/14655KARAR TARİHİ : 04.10.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.07.2009 gününden başlayarak aylık 8.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…